Уже которую неделю не прекращается шумиха вокруг Министерства обороны РФ. Причём, чем дальше, тем больше скандальных историй о тёмных делишках в оборонном ведомстве узнают наши граждане. Поражает, правда, не сам факт злоупотреблений, сколько наглость и размах коррупционеров. К самой коррупции у нас привыкли, привыкли давно и все. Как сказал несколько дней назад в одном из телевизионных ток-шоу Владимира Соловьёва депутат ГД Александр Хинштейн, в стране есть только одно министерство, к которому не вопросов – МЧС. Правда, не уточнил, когда же эти самые вопросы будут заданы сомнительным, в плане финансово-хозяйственной и управленческой деятельности, ведомствам. Ну а пока наши правоохранители и СМИ вовсю терзают проворовавшихся деляг, орудовавших до недавних пор на ниве «укрепления обороноспособности» страны. Мы же поговорим о другом.
   Разумеется, с приходом в Министерство обороны нового руководства последуют изменения не только в самом ведомстве, но и в общей стратегии развития армии и флота. Военные эксперты и специалисты не скупятся на советы, что и как надо поменять, дабы выправить перекосы сердюковской реформы. Коснулись и срока обязательной службы в российской армии, который с 1 января 2008 года составляет 12 месяцев. Так, председатель комитета ГД по обороне Владимир Комоедов заявил о намерении добиваться от Сергея Шойгу увеличения его с одного года до полутора лет.
  В интервью газете «Известия» Комоедов сказал: «Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более, мы вплотную подошли к демографической яме».
   Депутат, развивая эту мысль, продолжил: «Если не считать период учебы, личный состав служит полгода и увольняется. Половина уходит, половина остается, приходит другая половина неподготовленных салаг. Это получается армия непостоянной боевой готовности! Ротация должна быть хотя бы третями, а не половинами, то есть срок службы необходим полтора года».
   А вот эта тема, в отличие от привычного уже тотального казнокрадства, должна обратить на себя внимание нашего безразличного к проблемам страны апатичного общества. Да хотя бы и потому, что у «неподготовленных салаг», как выразился народный избранник, есть мамы, папы, братья и сёстры, которым, думается, не всё равно, сколько времени проведёт в далеко не безоблачных реалиях современной российской армии их сын и брат.
   Конечно, в словах Владимира Комоедова присутствует и рациональное зерно. Это, прежде всего, касается затруднений демографического характера, то есть недокомплекта вооружённых сил не из-за «хромых, косых, блатных и нищих», а действительной нехватки здоровых физически и психически молодых людей.
   Военный эксперт Александр Гольц, чьё мнение опубликовала «Независимая газета», полагает, что у нового министра обороны не так уж много вариантов. «Первый: честно признать, что Россия ни при каких условиях не сможет иметь вооруженные силы численностью миллион человек, а затем продолжить начатую Анатолием Сердюковым кампанию по набору контрактников. И лет через десять отказаться от призыва вообще. Второй: вернуться к двум, а лучше – трем годам службы по призыву и так покрыть дефицит кадров», – считает эксперт.
  Гольц также отметил, что «многие в Минобороны склоняются ко второму варианту. Но готово ли политическое руководство к неизбежным социальным последствиям подобного шага – большой вопрос».
   Кстати говоря, в феврале 2012 года премьер-министр Владимир Путин говорил о том, что увеличивать срок службы по призыву не планируется, а проблему подготовки квалифицированных кадров надо решать через ДОСААФ и увеличение числа контрактников.